Modeste correcteur

Alors que son nom est évocateur de son aspect, le pouce-pied, un crustacé comestible, est régulièrement orthographié pousse-pied.

France 3 Bretagne n'échappe pas au phénomène :

Après une vérification dans le Larousse, et alors qu'on s'apprêtait à épingler l'article du média régional, un doute est survenu. Et à raison, puisque le Robert, dans sa première définition du mot pousse-pied, renvoie à pouce-pied. Donc cette orthographe est validée par l'autre dictionnaire de la langue française, on peut l'écrire des deux façons.

Quant au pousse-pied « véritable », ce petit bateau que l'on pousse avec le pied, il n'en sortira pas plus célèbre de la vase où il se complaît.

On déplore dans ce blog le manque d’utilisation des correcteurs, visible dans la façon dont sont publiés en ligne des textes pour le moins perfectibles. Mais on pourrait aussi parler de la disparition des traducteurs professionnels, qui accentue les risques d’erreurs dans les textes.

Ouest France publie un « long entretien » avec Dave Goulson, un spécialiste des pollinisateurs, qui laisse entrevoir quelques difficultés liées à la traduction.

 L’impression générale d’un texte mal traduit se fait tout de suite sentir. Le texte est compréhensible, mais il n’est pas fluide. Un traducteur est un quasi-auteur, ce n’est pas un hasard si de nombreux auteurs sont traducteurs et vice versa.

Ce manque de naturel, le titre l’illustre bien : « Le monde ne fonctionnera pas sans eux » Fonctionner peut s’écrire ici, mais dans une version plus fluide, on aurait pu écrire « Le monde ne pourra se passer d’eux », par exemple.

Dans le chapeau, il est écrit : « Les insectes représentent 70 % des espèces vivantes »

Ce choix de présenter un pourcentage se veut percutant et objectif. Mais un pourcentage est toujours discutable. A propos des insectes, le Muséum national d'histoire naturelle, (MNHN) précise que « cette grande famille apparue il y a 400 millions d’années […] représente 80 % des espèces animales ». De son côté, Wikipédia avance que « les insectes constituent 55 % de la biodiversité des espèces et 85 % de la biodiversité animale (définie par le nombre d'espèces) ».

Tous ces chiffres nous invitent donc à préciser de quoi on parle : de toutes les espèces ou des seules espèces animales ? Ce pourcentage se réfère-t-il au nombre d’espèces ou aux populations totales des espèces ?

Dans ce paragraphe, toujours cette impression pesante d'une traduction mot à mot, dans la question comme dans réponse. Et quand ce n"est pas la construction, c'est le vocabulaire qui fait tiquer : « la « boîte à lunch » est plus british que la boîte à repas mais moins que la lunchbox chère au cinéaste Ritesh Batra. Mais ce qui gêne ici, surtout, ce sont ces différents temps bien mal assortis.

Là encore, c’est bancal. On dirait plus facilement : « En devenant adulte, les gens prennent peur des insectes. »

Si on compare le texte d'Ouest France à une interview du même Dave Goulson parue dans Libération au printemps dernier, la différence d’éditorialisation saute au yeux :

C'est un classique du genre, mais il est plutôt étonnant de le trouver en titre du Monde :

Pourtant, comme le conseille notre ami Larousse :

Le Monde aura beau jeu de dire que c'est une tribune, mais l'usage veut que les textes des tribunes soient aussi corrigés.

Visiblement, la mort de Jacques Julliard, annoncée ce vendredi 8 septembre, a pris de court la rédaction d'Ouest France, qui a mis en ligne un article qui dénote une volonté d'aller très vite, voire au galop.

Un père révoqué par Pétain en 1949 ?  L'historien Julliard doit se retourner dans sa tombe.

Il baigne dans un bain politique ? Ben voyons, on n'est pas à un pléonasme près.

Quant à la syntaxe de l'article, elle laisse aussi à désirer. Contrairement à ce que suggère cette phrase, Jacques Julliard n'est pas devenu directeur du volatile, mais c'est bien son fils qui l'est devenu.

Le Figaro n'est pas le seul média à avoir utilisé ces termes, laissant penser que le mot audible a été prononcé en premier lieu par les sources judiciaires ou policières de la presse. Si le mot auditionnable est absent des dictionnaires, il est répandu dans l'usage judiciaire. Alors, à moins que le suspect ait reçu une balle dans la mâchoire ou ait perdu sa voix, on préférera ce mot.

Les suffixes -ible et -able traduisent tous deux la capacité à faire quelque chose, la possibilité. Ce qui, ici, fait la différence, c'est le radical choisi : audi (“écouter”, “entendre” en latin) et audition, comme dans l'audition d'un témoin, d'un suspect. Le nom à donner un sens supplémentaire au verbe auditionner, puis a créé, à l'usage, le mot auditionnable.

Les erreurs d'aiguillage n'existent pas seulement pour les trains. Il arrive que la langue fourche et choisisse le mauvais mot pour faire l'accord. C'est d'autant plus vrai à l'oral qu'à l'écrit, mais cela arrive aussi :

C'est le fructose et non les fruits qui est meilleur.

Non, le Ballon d’or de football 2014 n’a pas été attribué à deux
footballeurs français comme l’annonce le fil info du Monde.

Si ces deux joueurs ont bien été nominés, c’est-à-dire sélectionnés
pour faire partie de la liste finale des candidats, ils n’ont pas été
nommés, soit désignés vainqueurs.

Après Picard, qui ne savait plus quel était son genre,
voilà que Libération s’y met à son tour à propos
de l’Irak :



Une fois encore, le contrevenant est aidé par l’AFP.

Voilà une ville dont le nom prête d’habitude à de nombreuses
potacheries, mais Ouest-France lui donne ici une apparence
plus sérieuse.




En remplaçant le circonflexe par un tréma, c’est un coup
de froid qui s’abat sur la cité suisse. On l’imagine alors
volontiers située dans un pays scandinave, où jouer
à la balle est garanti sans tour de Rhin.